दिग्दर्शक विघ्नेश शिवन, त्याच्या नवीनतम साय-फाय चित्रपटाच्या बॉक्स-ऑफिस-ऑफिसवर हादरलेले, प्रेम विमा कंपनीचित्रपट अन्यायकारकपणे बंद करण्यात आला असे शोक व्यक्त करणारे चाहत्यांच्या संदेशांची मालिका शेअर करण्यासाठी Instagram वर गेले. त्यानंतर त्यांनी स्वत:च्या एका लांबलचक पोस्टसह त्याचा पाठपुरावा केला आणि असा दावा केला की बौद्धिक श्रेष्ठता सांगण्यासाठी लिहिलेली समीक्षा चित्रपटावर टीका करण्यापेक्षा जास्त काम करतात – ते प्रेक्षकांना सक्रियपणे परावृत्त करतात आणि मोठे स्वप्न पाहण्याचे धाडस करणाऱ्या चित्रपट निर्मात्यांच्या महत्त्वाकांक्षेचा चुराडा करतात.

“ते बनवणे कठीण होते, ते सोडणे आणखी कठीण होते आणि त्या आव्हानांवर मात केल्यानंतर, ते अशा प्रकारे समाप्त होणे वेदनादायक आहे,” त्याने लिहिले.

त्याचे संपूर्ण विधान येथे आहे:

यापूर्वीही केलेली तक्रार

तमिळ चित्रपटसृष्टीतील ही एक परिचित भावना आहे. जेव्हा वारिसू 2023 मध्ये प्रदर्शित झाला, दिग्दर्शक वामशी पायडिपल्ली यांनी एका मुलाखतीत समीक्षकांच्या मागे जाऊन विचारले: “आजकाल चित्रपट बनवणे किती कठीण आहे हे तुम्हाला माहिती आहे का? लोक किती मेहनत घेत आहेत हे तुम्हाला माहिती आहे का? हा विनोद नाही, भाऊ.” त्यानंतर त्यांनी विजयच्या समर्पणाकडे लक्ष वेधले — प्रत्येक गाण्याचे रिहर्सल करणे, प्रत्येक संवादाचा सराव करणे — एकटा विजय हाच त्याचा समीक्षक आणि प्रेक्षक होता हे घोषित करण्यापूर्वी.

हे देखील वाचा: वाईट आवाजात पक्ष्यांची विष्ठा: इलय्याराजाच्या चेन्नई मैफिलीला चकचकीत चुका झाल्या

दोन्ही दिग्दर्शक मूलत: एकच युक्तिवाद करत आहेत: समीक्षक चित्रपट पाहतात आणि त्यामागे घाम गाळतात.

चित्रपटाचे अपयश हे कधीच वैयक्तिक नसते

त्यात सत्यता आहे. चित्रपटनिर्मिती हे कठीण काम आहे, आणि साय-फाय चित्रपटासारखे आरोहित आहे प्रेम विमा कंपनी ते दुप्पट करते. जेव्हा एखादा चित्रपट अयशस्वी होतो, तेव्हा नुकसान केवळ त्याच्या निर्मात्यांपुरतेच मर्यादित नसते – ते वितरक, थिएटर मालक, मजल्यावरील कामगार आणि मल्टिप्लेक्सच्या बाहेरील चहाच्या दुकानापर्यंतही पोहोचते. फ्लॉप झालेला चित्रपट केवळ भावना दुखावत नाही; ते शांतपणे संपूर्ण इकोसिस्टमला अस्थिर करते. चित्रपट निर्मात्यांनी वारंवार पुनरावलोकने रोखून ठेवण्याची मागणी काही प्रमाणात का केली आहे, जोपर्यंत एखाद्या चित्रपटाचा ओपनिंग वीकेंड पूर्ण होत नाही.

पण सिनेमा ही लोकसेवा नाही

आणि तरीही, समीक्षकांना त्यांचे पुनरावलोकन लिहिण्यापूर्वी चित्रपटाच्या श्रमाचे वजन करण्यास सांगणे म्हणजे एक ताण आहे. ज्या क्षणी चित्रपट निर्मात्याने त्या विचारात विचारले, तेव्हा ते सिनेमाला सार्वजनिक सेवेच्या समान पायावर ठेवत आहेत – आणि सिनेमा, त्याच्या सर्व सांस्कृतिक मूल्यासाठी, तसे नाही. प्रेम विमा कंपनी भरीव बजेटवर आरोहित, बँक करण्यायोग्य तार्यांसह कास्ट केले गेले आणि चोवीस तास काम करणाऱ्या मार्केटिंग मशीनद्वारे ढकलले गेले. याउलट प्रेक्षकांनी पडद्यावर जे दिसले त्यासाठीच पैसे दिले. मेकिंगमधील कष्ट आपोआप पाहण्यात मूल्यात रूपांतरित होत नाहीत.

तसेच वाचा: सत्य बोलण्याची हिंमत नाही : चित्रपटाच्या 5 महिन्यांच्या विलंबावर जननायक दिग्दर्शक

कलाकुसरीचा अभ्यास करण्यात आयुष्यभर घालवलेला चित्रकार त्याच्या बलिदानाचा आदर म्हणून जगाने त्याच्या कार्याला तेजस्वी म्हणण्याची मागणी करू शकत नाही. व्हॅन गॉगने टीकाकारांच्या कृतघ्नतेबद्दल शोक व्यक्त केला नाही. तो फक्त पेंटिंग करत राहिला.

विघ्नेश शिवनची दुसरी कुणकुण: टीकाकार फक्त दिखावा करत आहेत

विघ्नेश शिवनची निराशा बॉक्स ऑफिस नंबरवर थांबत नाही. चित्रपट समीक्षेच्या स्वरूपावरही तो लक्ष वेधतो, असा दावा करतो की बहुतेक पुनरावलोकने चित्रपटाशी प्रामाणिक गुंतण्याऐवजी बौद्धिक ग्लोटिंगचा व्यायाम म्हणून लिहिली जातात. हा युक्तिवाद एकाच वेळी दोन हानीकारक गोष्टी करतो. हे चित्रपट टीका कमी करते व्यर्थ आणि दिखाऊ प्रयत्न, जे त्याचे ऐतिहासिक वजन सोयीस्करपणे पुसून टाकते — टीका ही नेहमीच साइड शो नव्हती. सिनेमाच्या काही परिवर्तनात्मक हालचालींमध्ये ते केंद्रस्थानी होते. उदाहरणार्थ, फ्रेंच न्यू वेव्हचा जन्म एका स्टुडिओमध्ये झाला नाही तर कॅहियर्स डु सिनेमाच्या पानांमध्ये झाला होता, जिथे गोडार्ड आणि ट्रूफॉट सारख्या समीक्षकांनी इतक्या तीव्रतेने आणि अचूकतेने लिहिले की त्यांनी शेवटी स्वतःच कॅमेरे उचलले. बौद्धिक पवित्रा म्हणून टीका नाकारणे म्हणजे जागतिक चित्रपटांना त्याचे काही महान चित्रपट देणारी परंपरा नाकारणे होय.

तसेच वाचा: प्रेम विमा कंपनी पुनरावलोकन | विघ्नेश शिवनची रोम-कॉम भावना उच्च आहे, विचार कमी आहे

शिवनच्या युक्तिवादाची दुसरी अडचण सूक्ष्म पण सांगण्यासारखी आहे. समीक्षक त्यांच्या समीक्षेद्वारे श्रेष्ठत्व सिद्ध करण्यासाठी दोषी असल्यास, प्रेक्षक जेव्हा चित्रपटापासून दूर राहतात तेव्हा ते काय करत आहेत? बॉक्स-ऑफिसचा निकाल ही तटस्थ कृती नाही. हा देखील एक निर्णय आहे — सामूहिक, बोथट आणि, शिवनच्या स्वतःच्या तर्कानुसार, डिसमिस म्हणून वाचण्यास तितकेच सक्षम. तो समीक्षकांना दारात त्यांची बुद्धिमत्ता तपासण्यास सांगू शकत नाही आणि त्याच वेळी प्रेक्षकांना चित्रपटाच्या मूल्याचा अंतिम मध्यस्थ म्हणून धरून ठेवतो.

मणिरत्नमला जे समजले ते इतरांना नाही

कदाचित मणिरत्नम यांच्याकडून अधिक चांगला सल्ला मिळेल, जो रिलीज होण्यापूर्वी पोन्नियिन सेल्वनसाथीच्या रोगामुळे त्याला एका चांगल्या चित्रपटाची किंमत होती का असे विचारले होते. त्याचे उत्तर वैशिष्ट्यपूर्णपणे स्पष्ट डोळ्यांनी होते: “मी साथीच्या रोगाचा निमित्त म्हणून वापर करू शकत नाही. साथीच्या रोगाने फक्त मलाच नाही तर सर्वांनाच त्रास दिला. आमचे काम सर्व शक्यतांपासून बचाव करणे आहे.”

परिस्थितीमुळे तो चित्रपटगृहात जाऊन प्रेक्षकांना सांगणार नव्हता की हा चित्रपट कसा होता.