नीट यूजी २०२६ पेपर लीक: सीबीआयने नीट यूजी २०२६ पेपर लीक प्रकरणात दाखल केलेल्या आरोपपत्रात अनेक डिजिटल आणि फॉरेन्सिक पुरावे सादर केले आहेत. यामध्ये पुण्यातील एका निवासी सोसायटीच्या एन्ट्री मॅनेजमेंट ॲपमधील नोंदींचा समावेश आहे, जिथे एनटीएचे रसायनशास्त्र तज्ञ आणि आरोपी पी. व्ही. कुलकर्णी राहत होते.

सीबीआयने २८ जुलै रोजी विशेष न्यायालयात १३ आरोपींविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले. अधिकाऱ्यांच्या म्हणण्यानुसार, सोसायटीच्या ॲपमधून मिळालेल्या नोंदींमध्ये, कुलकर्णी यांनी एप्रिलमध्ये आयोजित केलेल्या विशेष कोचिंग क्लासला उपस्थित राहिलेल्या विद्यार्थ्यांच्या बायोमेट्रिक नोंदींचा समावेश आहे.

संस्थेच्या नोंदींमध्ये काय आढळले?

सीबीआयने ॲप रेकॉर्ड्सच्या माध्यमातून सोसायटीमध्ये विद्यार्थी आणि त्यांच्या पालकांच्या उपस्थितीची पडताळणी केली. हे लोक नीट यूजी परीक्षेच्या काही दिवस आधी, एप्रिल महिन्यात कुलकर्णींच्या सोसायटीत आले होते. एजन्सीने या रेकॉर्ड्सची तुलना विद्यार्थ्यांच्या मोबाईल फोनच्या कॉल डिटेल रेकॉर्ड्स (सीडीआर) आणि लोकेशन ॲनालिसिसशी देखील केली. नीट यूजी परीक्षा ३ मे रोजी झाली होती.

NTA चे कोणते तीन तज्ञ तपासाच्या केंद्रस्थानी आहेत?

सीबीआयच्या तपासात एनटीए पॅनेलवर असलेल्या पुण्यातील तीन विषय तज्ञांची भूमिका उघड झाली आहे: पी. व्ही. कुलकर्णी (रसायनशास्त्र); मनीषा गुरुनाथ मंधारे (प्राणीशास्त्र आणि वनस्पतीशास्त्र); आणि मनीषा संजय हवालदार (भौतिकशास्त्र). एजन्सीचा आरोप आहे की, या व्यक्तींनी एनटीएच्या परीक्षा प्रक्रियेतील त्रुटींचा गैरफायदा घेऊन गोपनीय प्रश्न मिळवले आणि नंतर पैशांच्या मोबदल्यात ते प्रसारित केले.

कोचिंग क्लासमधून कोणती माहिती मिळवली गेली?

सीबीआयच्या म्हणण्यानुसार, ब्युटिशियन मनीषा संजय वाघमारे यांनी एप्रिल महिन्यात कुलकर्णी आणि मांधारे यांनी आयोजित केलेल्या विशेष कोचिंग क्लासमध्ये विद्यार्थ्यांना पाठवले होते. विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिकांमध्ये तज्ञांनी ठरवून दिलेले प्रश्न भरलेले होते. काही प्रश्नांवर “महत्त्वाचे” आणि “अतिशय महत्त्वाचे” असे चिन्हांकित केले होते. एजन्सीच्या म्हणण्यानुसार, हे साहित्य नंतर विद्यार्थी आणि मध्यस्थांच्या साखळीमार्फत राजस्थान आणि हरियाणात वितरित करण्यात आले.

१६ पानांमध्ये भौतिकशास्त्राचे ६८ प्रश्न आहेत

सीबीआयने एका हवालदाराच्या भूमिकेचाही उल्लेख केला आहे. असा आरोप आहे की, मांधारे यांच्या सांगण्यावरून त्यांनी भौतिकशास्त्राचे ६८ प्रश्न असलेली १६ पाने एका उमेदवाराच्या आईला दिली. तपास यंत्रणेने फुटलेले प्रश्न आणि विविध विद्यार्थी व मध्यस्थांकडून मिळवलेले इतर साहित्य दिल्ली विद्यापीठाने स्थापन केलेल्या तज्ज्ञ समितीकडे पाठवले. तपासात असे दिसून आले की, हे साहित्य आणि नीट यूजी २०२६ च्या चार प्रश्नपत्रिकांमध्ये वेगवेगळ्या प्रमाणात साम्य होते. सीबीआयच्या मते, तज्ज्ञांना उपलब्ध असलेल्या प्रश्नपत्रिकांमधील प्रश्नांचे जुळणे ८५% पर्यंत होते. ज्या प्रश्नपत्रिका त्यांना उपलब्ध नव्हत्या, त्यांच्या बाबतीत हे जुळणे लक्षणीयरीत्या कमी होते.

एनटीएच्या प्रक्रियेतील त्रुटींचे आरोप

सीबीआयच्या म्हणण्यानुसार, नीट प्रश्नपत्रिकांची तयारी, भाषांतर आणि पुनःभाषांतर हे एनटीएच्या ओखला येथील इमारतीत नियंत्रित वातावरणात करण्यात आले. आरोपीने या प्रक्रियांमधील त्रुटींचा गैरफायदा घेतला, असा आरोप एजन्सीने केला आहे. आरोपपत्रानुसार, कुलकर्णीने प्रश्नांच्या संक्षिप्त नोंदी केल्या, काही प्रश्न पाठ केले आणि हॉटेलमध्ये परतल्यानंतर त्यांची पुन्हा तयारी केली. एजन्सीचा आरोप आहे की, त्याने नीट यूजी २०२६ च्या तीन संचांचे पुनःभाषांतर केले आणि त्यापैकी रसायनशास्त्राच्या संचातील प्रश्न फुटलेल्या सामग्रीशी सर्वाधिक प्रमाणात जुळले.