भारतीय न्याय संहिता (BNS) च्या कलम 118 आणि 125 अंतर्गत एफआयआर दाखल करण्यात आला होता, ज्यात धोकादायक मार्गाने दुखापत करणे आणि जीवन किंवा वैयक्तिक सुरक्षितता धोक्यात आणणारी कृती आहे. विशेष म्हणजे या प्रकरणात आरोपी म्हणून कोणाचेही नाव नाही.

विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांच्या नाट्यमय हस्तक्षेपानंतर हा विकास घडला, ज्यांनी संसद स्ट्रीट पोलिस स्टेशनवर तात्काळ कारवाईची मागणी करत धरणे आंदोलन केले. गांधी, लोचब आणि काँग्रेसच्या वरिष्ठ नेत्यांसमवेत, पोलिसांनी औपचारिकपणे तक्रार नोंदवावी आणि एफआयआर क्रमांक द्यावा असा आग्रह धरला. या मागणीमागील राजकीय वजन अधोरेखित करून अधिकाऱ्यांनी फाइलिंगची पुष्टी करेपर्यंत त्यांचे बसणे चालले.

सुरुवातीला, गांधी आणि त्यांच्या टीमने कॅनॉट प्लेस पोलिस स्टेशनला भेट दिली, परंतु पोलिस उपायुक्त पार्लमेंट स्ट्रीटवर तैनात असल्याचे समजल्यानंतर त्यांनी आपला निषेध तेथे हलविला. हे पाऊल निर्णायक ठरले, कारण लगेचच एफआयआर दाखल करण्यात आला.

हरियाणातील रहिवासी लोचब यांनी दावा केला की दिल्लीतील सीजेपीच्या निषेधादरम्यान त्याला गोळ्या लागल्या होत्या, ज्याने गोंधळ घातला होता. त्याच्या तक्रारीत असा आरोप आहे की अधिकारी किंवा अज्ञात व्यक्तींनी पेलेट गनचा वापर केल्याने त्याचे नुकसान झाले, ज्यामुळे गर्दी नियंत्रण उपाय आणि उत्तरदायित्वावर प्रश्न निर्माण झाले.

काँग्रेस नेत्यांनी एफआयआर हा लोकशाही हक्क आणि नागरिकांच्या सुरक्षेचा विजय म्हणून नोंदवला. “हे फक्त साहिलबद्दल नाही, तर आवाज उठवण्याचे धाडस करणाऱ्या प्रत्येक तरुणाबद्दल आहे,” असे गांधींनी पोलिस स्टेशनबाहेर समर्थकांना सांगितले. पक्षाने यावर जोर दिला की हे प्रकरण आंदोलकांची असुरक्षितता आणि पारदर्शक पोलिसिंगची आवश्यकता या दोन्ही गोष्टींवर प्रकाश टाकते.

एफआयआरची नोंदणी राजधानीत विरोधी पक्ष आणि कायदा अंमलबजावणी संस्थांमधील वाढता तणाव देखील दर्शवते. पोलिसांनी योग्य प्रक्रियेचे पालन केले, असे टीकाकारांचे म्हणणे आहे की, राजकीय दबावाशिवाय तक्रारीकडे दुर्लक्ष केले गेले असते. या घटनेमुळे गांधी आणि अधिकारी यांच्यातील संघर्षाच्या मालिकेत भर पडली आणि संस्थांना थेट आव्हान देण्याची इच्छा असलेला नेता म्हणून त्यांची प्रतिमा मजबूत झाली.

कायदेतज्ज्ञांनी नोंदवले आहे की एफआयआरमध्ये आरोपींच्या अनुपस्थितीमुळे तपास पूर्णपणे बंद होतो. “BNS च्या कलम 118 आणि 125 या गंभीर तरतुदी आहेत, परंतु संशयितांची ओळख पटविल्याशिवाय, पुरावे समोर आल्याशिवाय खटला थांबू शकतो,” असे एका वरिष्ठ वकिलाने सांगितले. जबाबदारी निश्चित करण्यासाठी पोलिसांनी वैद्यकीय नोंदी, प्रत्यक्षदर्शींचे खाते आणि निषेधाचे व्हिडिओ फुटेज तपासणे अपेक्षित आहे.

लोचबसाठी, एफआयआर न्यायाच्या दिशेने एक पाऊल दर्शवते. “माझ्यासोबत जे घडले त्याची जबाबदारी मला हवी आहे,” तो पत्रकारांना म्हणाला, त्याच्या दुखापतींमुळे त्याचा अभ्यास आणि दैनंदिन जीवनात व्यत्यय आला आहे. नागरी वातावरणात पेलेट गनच्या वापराबाबत व्यापक चौकशीची मागणी करत नागरी समाज गटांनीही चिंता व्यक्त केली आहे.

हा एपिसोड भारताच्या राजधानीतील राजकारण आणि पोलिसिंग यांच्यातील छेदनबिंदू अधोरेखित करतो. गांधींच्या धरणे केवळ एफआयआरच मिळवले नाहीत तर नागरिकांच्या तक्रारी वाढवण्यात विरोधी नेत्यांच्या भूमिकेवरही प्रकाश टाकला. तपासामुळे ठोस कारवाई होते की नाही हे अनिश्चित आहे, परंतु निषेध हक्क आणि राज्याच्या प्रतिसादावर चालू असलेल्या वादात हे प्रकरण आधीच एक फ्लॅशपॉइंट बनले आहे.