राष्ट्रीय राजधानीत प्रतिबंधात्मक कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या उपायांसह उघड संघर्षात, ऑल इंडिया स्टुडंट्स असोसिएशन (AISA) च्या राष्ट्रीय अध्यक्ष नेहा बोरा यांनी शनिवारी, 24 ऑक्टोबर 2026 रोजी घोषित केले की ती विशेष कार्यकारी दंडाधिकारी (SEM) यांच्यासमोर शांतता बंधपत्र सादर करणार नाही किंवा अंमलात आणणार नाही. दिल्ली पोलिसांनी जारी केलेल्या प्रतिबंधात्मक कारणे दाखवा समन्सला आव्हान देणारी तिची कायदेशीर याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयाने फेटाळल्यानंतर अवघ्या चोवीस तासांनी तिचा जाहीर नकार आला. विवादित नोटीसमध्ये विद्यार्थी प्रतिनिधीला सार्वजनिक शांतता राखण्यासाठी एका स्थानिक जामीनासह ₹10,000 चे वैयक्तिक ओळखपत्र सादर करण्याचे निर्देश दिले होते, हे निर्देश बोरा यांनी सक्तीने नाकारले आणि नागरिक शांततापूर्ण संमेलनाचा संविधानिक अधिकार वापरत असताना राज्य यंत्रणा कोणाची शांतता राखू इच्छित आहे हे जाणून घेण्याची मागणी केली.

कायदेशीर ट्रिगर: कलम 126 BNSS कारणे दाखवा नोटीस आणि उच्च न्यायालयाची डिसमिस

अलीकडील रस्त्यावरील प्रात्यक्षिकांनंतर भांडवल कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी लागू केलेल्या प्रतिबंधात्मक वैधानिक तरतुदींमुळे हा अडथळा उद्भवतो:

BNSS च्या कलम 126 अंतर्गत जारी केलेली नोटीस: 17 ऑक्टोबर रोजी, दिल्ली पोलिसांनी भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) च्या कलम 126 अंतर्गत औपचारिक नोटीस बजावली, चालू प्रशासकीय चौकशी दरम्यान सार्वजनिक शांतता राखण्यासाठी एका जामीनासह ₹ 10,000 चा बाँड का बजावू नये हे सांगण्यासाठी बोरा यांना 19 ऑक्टोबर रोजी SEM कोर्टात हजर राहण्यासाठी समन्स बजावले.

उच्च न्यायालयातील आव्हान फेटाळणे: शांतता भंग झाल्याच्या ठोस पुराव्याशिवाय प्रतिबंधात्मक शांतता बंधने शस्त्रे बनवली जात असल्याचा युक्तिवाद करून बोरा यांनी पोलिसांची कार्यवाही रद्द करण्याची मागणी करत दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली; तथापि, खंडपीठाने शुक्रवारी तिची याचिका फेटाळून लावली आणि SEM कार्यवाहीचा मार्ग मोकळा केला.

सीपीआय (एमएल) लिबरेशन कार्यालयात ठाम भूमिका: शनिवारी नवी दिल्लीतील सीपीआय (एमएल) लिबरेशन संसदीय कार्यालयात तातडीची पत्रकार परिषद आयोजित करून, विद्यार्थी नेत्याने स्पष्टपणे स्पष्ट केले की ती बॉण्ड अंमलबजावणी आदेशाचे पालन करण्यास नकार देतील, त्याऐवजी राज्याच्या लोकशाही विरोधाच्या फ्रेमिंगला आव्हान देण्याऐवजी ते निवडतील.

'आम्ही कोणाची शांतता राखत आहोत?': विद्यार्थी नेत्याचे लोकशाहीतील मतभेदाचे प्रश्न

पत्रकारांना संबोधित करताना, AISA अध्यक्षांनी अहिंसक रस्त्यावरील निदर्शने आणि नागरी जबाबदारीचे वैचारिक संरक्षण केले:

मूलभूत अधिकार म्हणून शांततापूर्ण निदर्शने: बोरा यांनी असे प्रतिपादन केले की सार्वजनिक रस्त्यावर शांततेने मोर्चा काढणे हा संविधानाने संरक्षित केलेला अभेद्य लोकशाही अधिकार आहे आणि असा युक्तिवाद केला की विद्यमान सरकारच्या विरोधात टोकदार प्रशासकीय प्रश्न उपस्थित करणे कायदा आणि सुव्यवस्थेला बेकायदेशीर धोक्यात आणले जाऊ शकत नाही.

मतभेदाचे तर्क: पोलिस अधिकाऱ्यांच्या तर्कशक्तीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत तिने विचारले, “जर आम्ही सरकारला काही प्रश्न विचारत नाही, तर आम्ही कोणाची शांतता राखत आहोत?” निष्क्रीय शांतता ही सहभागी लोकशाहीत खऱ्या सामाजिक शांततेशी बरोबरी करता येणार नाही यावर जोर देऊन.

जबरदस्तीच्या उपक्रमांना विरोध करणे: तिने राखले की सार्वजनिक शांततेच्या संभाव्य उल्लंघनाची कबुली देणारा बाँड अंमलात आणणे हे विद्यार्थी सक्रियता आणि कायदेशीर रस्त्यावरील निषेधाचे गुन्हेगारीकरण करण्याचा धोकादायक उदाहरण सेट करते.

आंदोलनाची ठिणगी: 'लेहरा दो तिरंगा' मार्च आणि सीईसी ज्ञानेश कुमार यांचा राजीनामा पंक्ती

राष्ट्रीय निवडणूक अखंडतेला आव्हान देणाऱ्या वाढत्या राजकीय मोहिमेतून हा वाद उद्भवतो:

'लेहरा दो तिरंगा' मार्चदरम्यान अटक: नागरी समाज गट आणि विद्यार्थी संघटनांनी आयोजित केलेल्या हाय-प्रोफाइल 'लेहरा दो तिरंगा' निदर्शनात 16 ऑक्टोबर रोजी तिला ताब्यात घेतल्यावर बोरा यांना 17 ऑक्टोबर रोजी प्रतिबंधात्मक पोलिस नोटीस बजावण्यात आली होती.

मतदार यादीतील तफावतीचे आरोप: मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरिक्षण (एसआयआर) दरम्यान कथित प्रक्रियात्मक अनियमिततेबद्दल मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांनी तात्काळ राजीनामा द्यावा, या मागणीसाठी निषेध मोहीम राबवण्यात आली.

मागे हटण्यास नकार: मोहिमेशी तिच्या वचनबद्धतेची पुष्टी करताना, बोरा यांनी अधोरेखित केले की मुख्य निवडणूक आयुक्तांविरुद्ध सतत आंदोलन सुरूच राहील, सरकारी अधिकाऱ्यांनी शांततापूर्ण सार्वजनिक असंतोषाला बेकायदेशीर धोका म्हणून लेबल करण्यासाठी प्रशासकीय दंडाधिकारी न्यायालयांचा वापर करू नये असा इशारा दिला.