टाटा सन्सचा वाद :N टाटा सन्सचे कार्यकारी अध्यक्ष म्हणून. चंद्रशेखरन यांच्या फेरनियुक्तीच्या वादात विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी यांनी लोकसभेत प्रवेश केला आहे. याप्रकरणी व्यापारी नेत्यांच्या मौनावर राहुल यांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत भाजप आघाडी सरकारवर टीका केली. त्यांनी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी आणि गृहमंत्री अमित शहा यांच्यावर भारतीय उद्योगधंद्यांची खेळणी म्हणून वापर केल्याचा आरोप केला.

वाचा:- अंकिता भंडारीच्या आई-वडिलांना ताब्यात घेतल्याने राहुल गांधी संतापले, म्हणाले- पीडितांचा आवाज दाबणे ही या सरकारची ओळख आहे.

काँग्रेस खासदार राहुल गांधी यांनी बुधवारी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म X वर टाटांची गुन्हेगारी रीतीने नासाडी केल्याचा आरोप केला. त्यांनी लिहिले, “टाटा गुन्हेगारी रीतीने उद्ध्वस्त होत आहेत, आणि कोणत्याही व्यावसायिक नेत्याला एक शब्दही बोलण्याची हिंमत नाही. तुम्ही किती काळ गप्प बसणार? किती काळ गप्प बसणार? जोपर्यंत ते तुम्हाला पूर्णपणे ताब्यात घेत नाहीत? भारतीय व्यवसाय मोदी आणि शहा यांच्या खेळाचे खेळ नाहीत. तुमच्यात हिंमत नाही. आम्ही नाही. आम्ही या गुन्ह्यांना न्याय मिळवून देत राहू.”

काय आहे हा संपूर्ण वाद?

टाटा ट्रस्टचे अध्यक्ष नोएल टाटा यांनी टाटा सन्सच्या कार्यकारी अध्यक्षपदी एन. चंद्रशेखरन यांची फेरनियुक्ती. 17 सप्टेंबर रोजी झालेल्या बोर्डाच्या बैठकीत प्रक्रियात्मक अनियमितता झाल्याचा त्यांचा आरोप आहे, ज्यामध्ये चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीला मान्यता देण्यात आली होती. या प्रस्तावाच्या वैधतेवरही त्यांनी प्रश्न उपस्थित केले आहेत.

टाटा सन्सचे कंपनी सेक्रेटरी आणि कॉर्पोरेट सेक्रेटरी सुप्रकाश मुखोपाध्याय यांना 26 ऑक्टोबर रोजी लिहिलेल्या पत्रात नोएल टाटा यांनी दावा केला आहे की आधीच जारी केलेल्या अजेंड्यामध्ये चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीचा कोणताही स्पष्ट उल्लेख नसतानाही हा प्रस्ताव हलवण्यात आला होता. वारंवार विनंती करूनही कंपनीने त्यांना मीटिंगचे ऑडिओ-व्हिडिओ रेकॉर्डिंग, अंतिम मिनिटे किंवा ठरावाची प्रमाणित प्रत प्रदान केलेली नाही, असेही त्यांनी स्पष्ट केले.

वाचा:- “45 FIR नंतर राहुल गांधी म्हणाले, '100 चे टार्गेट, प्रत्येक FIR माझ्यासाठी मेडल आहे'”

हा प्रस्ताव अवैध ठरवत, नोएल टाटा यांनी असा युक्तिवाद केला की ही पुनर्नियुक्ती टाटा सन्सच्या 'आर्टिकल ऑफ असोसिएशन' (कंपनी नियम) नुसार नाही. त्यांनी असा दावा केला की कलम 118 अंतर्गत कोणतीही निवड समिती स्थापन केलेली नाही किंवा अशा कोणत्याही समितीची शिफारस बोर्डासमोर ठेवली गेली नाही. पुढे, कलम 118 आणि 121 अंतर्गत आवश्यक असलेल्या कलम 104B अन्वये नियुक्त केलेल्या संचालकांची संमती देखील प्राप्त झाली नाही.

ज्या पद्धतीने अजेंडा ठरवण्यात आला त्यावरही त्यांनी आक्षेप घेतला. ते म्हणाले की मूळ अजेंडा आयटम 7 मध्ये “नामांकन आणि पारिश्रमिक समितीकडून डिब्रीफिंग” म्हणून दाखवले होते. भारतीय रिझर्व्ह बँकेचे पत्र आणि संबंधित 'कॅव्हेट' (कायदेशीर चेतावणी) याचिकांवर चर्चा समाविष्ट करण्यासाठी नंतर अजेंडा बदलण्यात आला असला तरी, चंद्रशेखरन यांच्या पुनर्नियुक्तीचा स्पष्ट उल्लेख नव्हता.

संचालक मंडळाच्या बैठकीचा रेकॉर्ड अद्याप वादात असतानाच कंपनीने हा प्रस्ताव अंतिम मानला, अशी टीका नोएल यांनी केली. त्यांनी लिहिले की मीटिंगचे रेकॉर्डिंग हे केवळ निःपक्षपाती रेकॉर्ड आहे, आणि संपूर्ण ऑडिओ-व्हिडिओ रेकॉर्डिंग आणि त्याच्या सोबतचा उतारा उपलब्ध करून देण्याची मागणी केली.

ते म्हणाले की, तीन आठवड्यांहून अधिक काळ लोटला आणि दोन लेखी विनंती करूनही कंपनीने हे रेकॉर्डिंग दिलेले नाही. अंतिम इतिवृत्त तयार होण्यापूर्वीच प्रस्तावाची प्रमाणित प्रत लोकांमध्ये फिरत होती आणि ती कंपनी रजिस्ट्रारकडेही जमा करण्यात आली होती, असा आक्षेपही त्यांनी घेतला.

नोएल टाटा यांच्या म्हणण्यानुसार, ज्या अटींनुसार प्रस्तावाला मतदान करण्यात आले होते ते विचारात न घेता, तो 'पास' घोषित करण्यात आला, तर त्यांच्या आक्षेप आणि मतभेदांवर कोणतेही समाधान सापडले नाही. ते म्हणाले: “कंपनीचा संचालक असूनही, मला ठरावाची प्रमाणित प्रत प्रदान केली गेली नाही हे अस्वीकार्य आहे.” ते पुढे म्हणाले की त्यांना केवळ सार्वजनिकरित्या उपलब्ध असलेल्या माहितीवर अवलंबून राहावे लागले.

नोएल टाटा यांनी सात दिवसांत अनेक कागदपत्रे आणि स्पष्टीकरण मागवले आहेत. यामध्ये मीटिंग रेकॉर्डिंग, अंतिम किंवा सुधारित मिनिटे, मतदानाची मिनिटे, औपचारिक सूचना, अजेंडाच्या विविध आवृत्त्या आणि कंपनी निबंधक आणि कॉर्पोरेट व्यवहार मंत्रालयाकडे दाखल केलेल्या कागदपत्रांचा समावेश आहे.

वाचा :- नोएल टाटा एन. चंद्रशेखरन यांची पाच वर्षांची मुदतवाढ बेकायदेशीर घोषित

ते म्हणाले की टाटा सन्सने रजिस्ट्रारला लेखी कळवावे की कलम 104B आणि सर दोराबजी टाटा ट्रस्ट अंतर्गत नियुक्त केलेल्या संचालकाने ठरावाच्या वैधतेवर प्रश्न उपस्थित केले आहेत. याशिवाय बैठकीच्या नोंदीसंदर्भातील परिस्थिती स्पष्ट होईपर्यंत या प्रस्तावावर पुढील कार्यवाही करू नये, अशी मागणीही त्यांनी केली आहे.